Actualités
Rassemblement départemental à Lons le Saunier le Samedi 23/11 à 11H à l'occasion de la journée internationale contre les violences faites aux femmes (Journée du 25 Novembre)
Salut à toutes et tous
Tu trouveras le compte rendu du CDAS du 07 Novembre 2024
La DG vient d’annoncer (en ayant omis d’évoquer ce point lors des bilatérales) que les ponts naturels n’étaient plus d’actualité pour 2025. Outre l’importance d’informer les collègues, quelques réactions (parfois doublées du courage de l’anonymat sur les réseaux sociaux) ont semblé parfois faire preuve non pas de mauvaise foi ou intention (car personne et surtout aucune OS n’oserait se « servir » de ce que les agents peuvent légitiment ressentir comme un recul …) mais à minima d’une ignorance crasse quant à la position de Solidaires Finances Publiques à ce sujet.
Dès lors et pour dissiper tout doute et « éclairer » les esprits les plus sombres et les plus chagrins, il nous a paru nécessaire, non pas de nous justifier (car toutes nos positions sont assumées) mais d’expliquer à nouveau notre position sur le sujet.
Pour commencer, SFP n’est pas contre le fait que les services d’une direction soit fermés entre 2 jours non travaillés. Le problème des « ponts naturels » est qu’on obligeait les agentes et les agents à poser un jour de congé (sur une date non choisie) : l’autorisation d’absence exceptionnelle ne couvrant qu’un des 2 ponts « accordés ». Cela créait de fait une situation inégale entre les agentes et les agents en fonction de leur module horaire (et donc de leur nombre de RTT). Si la DG avait accordé autant d’autorisations d’absences exceptionnelles que de ponts naturels SFP n’aurait rien trouvé à redire à cela ! Alors pourquoi la DG n’a pas plutôt opté pour cette solution ? Pourquoi certaines OS, pourtant prolixes à dénoncer l’opposition de SFP aux ponts naturels, n’ont pas également soutenu cette idée ou proposé autre chose tout simplement?
Certains diront que cette fermeture des services pouvaient être préjudiciables aux usagers (notamment en mai avec les périodes de déclaration). La DG a donc désiré mettre en avant son souci d’un service public efficient. Mais alors, pourquoi réduire de plus en plus les heures d’ouvertures au public ? Pourquoi réduire de plus en plus les effectifs dans nos services (le PLF 2025 prévoit 550 suppressions de poste à la DGFIP alors que l’année devait être « blanche » en termes de suppression d’emplois) ? C’est sûrement pour améliorer le service rendu à l’usager… Nous vous laissons le soin de répondre à ces questions et par voie de conséquence probablement à bien d’autres.
Il ne s’agit nullement ici de tendre davantage le climat social plus qu’il ne l’est déjà et qu’il ne le sera malheureusement dans un avenir proche. Pas plus qu’il n’est question de « rallumer » une querelle de clocher « syndicale ». Les agentes et les agents de la DGFIP méritent mieux que cela, mais il était important d’expliquer à nouveau notre position au cas où, par le plus grand des hasards, certaines explications « fantaisistes » viendraient tenter de répondre à cette annonce de la DG.
Page 1 sur 29
