Point ministériel – 4 mai : reprise made in Bercy ?

Une audioconférence s'est tenue aujourd'hui pour préciser les premières pistes du déconfinement.
Voici les éléments dévoilés ce jour :

Stratégie générale

Le Ministère souhaite permettre un retour au travail aussi important que possible, dans le respect des préconisations sanitaires. Cependant, le maintien d'une priorité au télétravail est affiché, dès lors que ce dernier est possible et pertinent.
L'investissement matériel permettant de favoriser le télétravail doit être poursuivi.
La question du télétravail en général sera une préoccupation forte et une orientation résolue, y compris au-delà de cette crise.
Pour les agents vulnérables, le dispositif actuel serait maintenu, dans l'attente d'un arbitrage interministériel.

Equipements de protection

- Le sujet est encore largement en cours d'arbitrage.
- La distanciation physique est d'un intérêt supérieur aux équipements individuels.
- La question de la distribution des masques sera largement entre les mains des préfets.

Locaux

- L'intégralité des bâtiments fermés devra rouvrir à terme. Mais ces derniers devront être impérativement adaptés au contexte de crise pandémique.
- Les salles de réunion devront être largement reconverties en espaces de desserrement.
- Les flux de circulation devront être mis en place.

Restauration

- Pour l'heure, les cantines (dans leur mode normal) resteront fermées et remplacées par la prise de repas froids, au moins pour les premiers temps.
- Le décret pour la prise en charge des frais sera maintenu, là où l'option panier-repas n'est pas possible.

Trajets

- Les horaires décalés devront être mis en place afin d'éviter les concentrations.
- Le forfait mobilité (forfait de 200 euros pour usage de vélos, covoiturage,...), prévu initialement en juillet 2020, sera avancé au 11 mai.

Garde d'enfants

A compter du 1er juin, les ASA pour ce motif ne seront plus de droit. Il faudra fournir une attestation d'impossibilité de prise en charge scolaire ou par garde d'enfants.

Si on veut résumer à grands traits, il y a du bon et du moins bon...
Par exemple, la primauté des conditions sanitaires ou le principe du télétravail sont clairement des points positifs. De même, une forme d'incitation à la souplesse est à l'évidence une recommandation utile.
A l'inverse, on voit aussi une forme d'empressement à un retour assez large à une forme de normalité qui est la présence au service. Pour Solidaires Finances, la situation est très claire : ce retour en masse n'est ni possible, ni souhaitable. En tout cas, pas à ce stade de la crise. A moins qu'on ne considère que la crise frappe moins Bercy que le reste du pays, ce qui nous paraîtrait être une forme de bêtise gigantesque.
Nous nous référons au discours du Premier Ministre, qui a indiqué qu'il fallait un maximum d'agents en télétravail. O. Dussopt a d'ailleurs lui-même fait référence à ce choix politique. Il n'y a donc aucune raison de s'en écarter. Ce mode d'organisation permet, par ailleurs, d'agir sur la plupart des curseurs évoqués : concentration de personnes, trajets, restauration,...
S'agissant de la méthode, un cadre général doit être mis en place et a toute sa légitimité, surtout pour appliquer le plus largement possible les recommandations sanitaires, qui doivent logiquement demeurer au fronton de tout cela. Ensuite, il faut décliner tout ceci au niveau des directions, afin d'adapter aux spécificités de chacune. En ce qui concerne le niveau le plus concret, sachant qu'on est là sur des aspects très précis, voire matériels, les instances locales ont évidemment un très grand rôle à jouer, pour être au plus près des réalités.
S'il fallait résumer tout cela, on pourrait dire que c'est largement un nouveau mode de rapport au travail qui doit être bâti. Il y a là une question d'urgence sanitaire, qui, à ce jour, n'a en rien diminué et impose à l'Etat la plus extrême vigilance. Mais c'est aussi une vision d'avenir à laquelle il faut travailler.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Dussoptimisation" bordeline

Très régulièrement, les organisations syndicales de la Fonction Publique sont amenées à échanger téléphoniquement avec Olivier Dussopt, secrétaire d’État en charge de la Fonction Publique. A la lecture du compte rendu de la conférence téléphonique du 29 avril rédigé par nos représentants et après avoir fait un point détaillé de celle-ci avec eux, un sujet a contribué à faire bouillir notre adrénaline ! Nous vous le démasquons !

Cela concerne la fourniture de masques aux agent•es de la Fonction Publique. Pour le secrétaire d'Etat, le versant hospitalier s'organise seul ! Très bien, mais alors comment interprète-t'il les inquiétudes des personnels de la santé qui depuis plusieurs jours reçoivent des masques qui s'avèrent très vite inutilisables du fait d'élastiques trop fragiles ? Sur ce point, l'encéphalogramme technocratique reste plat !

Concernant la Fonction Publique d’État et selon Olivier Dussopt, il y a désormais des masques en nombre suffisant et la grande partie des agent•es pourront bénéficier de masques grand public certifiés. Après, pour lui, certains services devront être priorisés, et pour illustrer son propos, il s'interroge sur l'intérêt de fournir des masques aux agent•es de Bercy. Devons-nous en déduire que pour O. Dussopt, Bercy est une citadelle suffisamment hermétique pour résister à l'assaut du Covid-19 ? Certes, le confinement conduit un grand nombre de nos concitoyen•nes à devenir addicts de certaines séries surnaturelles, ce qui est peut-être le cas d'un secrétaire d’État, mais à notre connaissance, aucun Merlin ou Gandalf ne protège Bercy.

Dans le stock annoncé, il y aura, toujours selon Olivier Dussopt, probablement des masques jetables mais qui auront des dates de péremption dépassées… Pour lui, ceci n'est pas un sujet car la Direction Générale de la Santé lui aurait assuré de leur efficacité. Ainsi, on apprend que les agent•es vont se voir attribuer des masques qui ne répondent plus aux normes sanitaires ! N'est-ce pas oublier un peu vite, qu'une date de péremption a peut-être une utilité ?

Ceci nous renvoie à un constat plus large, fort de la loi sur l'état d'urgence sanitaire et au motif qu'il faut soutenir l'économie, coûte que coûte : le gouvernement contourne certains « verrous » sanitaires, sociaux ou de qualité pour favoriser la loi du marché. C'est, on le voit, le cas sur certains produits sanitaires comme les masques, sur les règles de droit en matière de travail et de congés, mais aussi sur les biens alimentaires (atténuation par exemple des normes label rouge).

Pour Solidaires Finances Publiques, il est inadmissible de prendre des risques avec la santé des agent•es, il n'est pas possible de laisser croire aux personnels qu'ils sont bien protégés, qu'ils sont bien traités, alors que tel n'est pas le cas. Est-il besoin de rappeler les obligations de l'employeur en matière de protection des personnels et des conséquences pénales que cela peut avoir pour lui s'il est avéré qu'il n'a pas fait le nécessaire ?

Alors que le Président de la République disait aux Françaises et aux Français que pour assurer leur santé tout serait mis en œuvre, quoi qu'il en coûte, force est de constater que le Gouvernement qui œuvre pour son compte, semble bien plus préoccupé par la santé économique du pays que par la santé de leurs compatriotes, des agentes et des agents qui au quotidien font vivre le service public et l'intérêt général. Une fois de plus, le peuple est légitimement en droit de se demander s'il n'est pas de la chair à canon face aux batteries de l'artillerie libérale menée par le Général MEDEF ?

En ce temps de 1^er mai, n'oublions pas les combats de nos anciens pour la défense des droits des travailleuses et des travailleurs, pour les congés payés, le droit à la santé pour toutes et tous, le droit à la retraite qui est en train d'être bafoué au nom de la loi du marché, ou tout simplement le droit au respect !

A Fourmies*, les travailleurs qui le 1^er mai 1891 sont tombés sous les balles de la troupe, ne revendiquaient rien de plus que du temps pour vivre et un salaire juste. En récompense, la troupe a tiré faisant 10 morts dont deux enfants. Ce visage-là de la République nous fait horreur car il porte le masque du mépris !

Alors, ensemble, agissons pour faire tomber tout ce qui masque nos libertés ainsi que la justice sociale.

* La fusillade de Fourmies est un évènement qui s'est déroulé le 1^er mai 1891 à Fourmies (Nord). Ce jour-là, la troupe met fin dans le sang à une manifestation qui se voulait festive pour revendiquer la journée de huit heures. Le bilan est de dix morts, dont deux enfants, et de 35 blessés. Bien que les forces de l’ordre aient été mises en cause, neuf manifestants furent condamnés pour entrave à la liberté de travail, outrage et violence à agent et rébellion, à des peines de prison de deux à quatre mois fermes.