Actualités
Bonjour à toutes et à tous,
Vous trouverez en PJ le CR de la réunion informelle citée en objet.
Bonjour à toutes et à tous,
Comme nous en avons pris l'habitude, nous vous relayons le Journal de la section des directeurs, qui est comme toujours très intéressant. La section DVNI remercie chalereusement les collègues pour leur travail de qualité. Et nous sommes convaincu que dans l'encadrement beaucoup partagent leurs analyses.
Il est indispensable de travailler à nouveau pour recréer du collectif, car tous les agents, quel que soit leur grade payent le prix des réformes idéologiques de notre administration.
Vous y trouverez au sommaire :
- Le contrôle fiscal à la croisée des mondes
- Le grade d'AFIP séduit moins : comment en est-on arrivé là ?
- À contre-courant de l’histoire, les trois erreurs stratégiques de la DGFIP
Plusieurs points ont attirés notre attention, notamment sur l'ouverture des postes d'administrateurs à l'extérieur. 50 % des postes ouverts sont des postes de numéro 1, ce qui n'est pas de bon augure pour les carrières des agents de l'encadrement.
Le bilan qui a été fait de la politique d'ouverture est maigre : non seulement il n'a pas permis d'attirer les talents de l'extérieur, pis il a découragé certains talents de la DGFIP de postuler. L'observatoire interne risque cette année encore de ressembler aux années précédentes...
Bonjour à toutes et à tous,
Vos représentants ont siégé ce matin lors d'un CHSCT pleinier sur le sujet qui vous intéresse tous : le RIE de PANTIN.
L'Administration nous a annoncé qu'il réouvrirait en mode "normal" dès lundi 01 février 2021. L'Administration nous a également informé qu'il n'y aurait pas de surcoût pour l'agent, en dehors de la revalorisation annuelle des tarifs.
Les Directions pantinoises devraient communiquer rapidement en ce sens.
Elles recommandent aux agents d'étaler leur venue au RIE, compte tenu des contraintes sanitaires qui pourraient créer des files d'attente.
Bonjour à toutes et à tous,
Vous trouverez en PJ un article du journal les échos (sur la réforme numérique de l'Etat), dans lequel un chroniqueur se désole de la lenteur de la révolution numérique de l'Etat. Pour développer son argumentaire, il prend l'exemple de... la DGFIP, qui selon lui, n'a pas suffisammment réduit ses effectifs !
"A titre d'exemple, au sein de la DGFIP, l'administration qui s'occupe des finances publiques, l'effectif ne s'est réduit en vingt ans que de 130.000 à 104.000 fonctionnaires alors que l'informatisation battait son plein."
Lorsque l'on manie des chiffres, il faut le faire avec pécision : 130 000, ce sont les effectifs de la DGFIP... en 2008, à sa création. Nous avons bien perdu 40 000 emplois depuis 2000 (effectifs ex DGI plus ex DGCP).
Pour effectuer sa comparaison, ce chroniqueur prend l'exemple de l'IRS états-uniens qui a un effectif de 71 000 agents au niveau fédéral.
En effet, comme chacun sait les Etats-Unis sont un état... fédéral ! Et donc il y a une administration fiscale dans chaque état qui administre au niveau local... Que je sache nous n'avons pas d'administration fiscale européenne qui gère une fiscalité européenne pour alimenter un budget européen...Non ! Nous avons des états européens qui ont leur propre fiscalité et qui apporte chaucun une contribution pour alimenter essentiellement les fonds de péréquation financière.
Toute comparaison est donc totalement arbitraire et idéologique : non la DGFIP n'est pas un "département" !
Mais admettons que la comparaison soit possible : si on aditionne les effectifs des états fédérés et ceux de l'Etat Fédéral, ça donne quoi ?!
D'autre part, le périmètre de l'IRS n'est pas le même que celui de la DGFIP. Si nous voulions faire des comparaisons, il faudrait le faire à périmètre égal, tant au niveau des missions que des effectifs qui y sont alloués.
Bien sûr les syndicats représentatifs en prennent pour leur grade, "les syndicats ont tôt fait de dénoncer la énième « casse des services publics »". On voit bien que les gens qui critiquent ne travaillent pas à l'accueil d'un SIP du 93, ne sont pas confrontés aux conséquences sociales désastreuses du néolibéralisme...
Vous l'aurez compris : les libéraux veulent nous tuer, nous les empêchons d'accroître les inégalités. Et ce sont eux qui murmurent à l'oreille de nos gouvernants.
Page 7 sur 41
