Actualités
La sonnerie de trop !
Chacun d’entre nous doit répondre au téléphone dans son activité professionnelle et même si l’activité des centres de contact (CC) particuliers ou professionnels est entre autres de répondre aux appels téléphoniques il y a des limites.
A rappeler que lors de la création des centres prélèvement services (CPS) il y a de cela quelques années il avait été préconisé une plage de 4 heures par jours de téléphone au maximum. En effet, au-delà il y avait un risque pour la santé des agents.
Depuis ce nombre d’heure ne cesse d’augmenter.
Le règlement intérieur des CC prévoit maintenant 5h par jour pour le téléphone et même 6 h par jour en cas de « pic d’activité ».
Rappelons que les périodes de « pic d’activité » ne peuvent excéder 40 jours dans l’année ce qui est déjà énorme.
Dans notre département, les collègues du CC pro en sont les premières victimes car si Solidaires Finances Publiques avait pu jusqu’à présent bloquer cette possibilité de 6h de téléphone par jour, il apparaît que ce ne soit plus le cas et notre département serait précurseur pour imposer cela.
Rappelons que depuis la mise en place du règlement intérieur et la note de cadrage, cette possibilité n’a jamais été utilisée.
Solidaires Finances Publiques 64 ne peut que s’opposer à cette directive qui met réellement en danger la santé des agents par des appels trop nombreux, à une fréquence trop répétée ce qui peut engendrer bien entendu des chocs acoustiques plus nombreux mais surtout des risques psychos sociaux accrus.
Solidaires Finances Publiques 64 dénonce une directive abusive qui ne peut qu’engendrer découragement et risques pour les collègues.
Compte rendu du CHS- CT du 6 octobre 2022
Un ordre du jour chargé, une fois de plus pour le dernier CHS-CT. Plusieurs points évoqués :
-
La présentation du CSA (Comité Social d’Administration) (instance regroupant les CTL et les CHS-CT)
-
Programme budgétaire de l’année 2022 (formations et dépenses engagées dans cette instance) pour le DDFIP et la Direction des douanes
-
Examen du registre santé sécurité
-
Actualisation du DUERP (document unique d’évaluation de risques professionnels) /PAP (programme annuel prévention)
-
Questions diverses
Les élus de Solidaires FIP 64 étaient une fois de plus présents pour défendre les droits des agents et donner à la direction des nouvelles des services abandonnés.
Bonne lecture
Si même Le Figaro le dit...
Les pertes de pouvoir d'achat mentionnées ci-après, sont les mêmes dans nos services. Quelque soit la catégorie, depuis 1981, c'est environ la moitié du salaire réel des fonctionnaires qui s'est envolé.
La faute aux dévaluations compétitives des années 80/90 (cachées, mais qui se sont substituées aux dévaluations monétaires précédentes), à l'inflation, mais aussi à une certaine idée qui veut qu'augmenter les salaires au niveau de l'inflation réelle est une dépense. Hors, c'est surtout une nécessité, et avant tout un juste maintien du niveau de vie notamment pour les plus précaires :
Entre 2012 et 2021, l'inflation cumulée en France a été de 10%, selon les chiffres de l'Insee. Elle sera de 22,8% de 2012 à 2023 (en retenant le scénario moyen de la Banque de France à 4,9% en 2023). Tous les agents du service public auront donc, sur la base de leur salaire, perdu 18% du pouvoir d'achat de leur point d'indice en douze ans.
En 1981, un certifié commençait sa carrière avec l'équivalent d'un salaire de 2,2 fois le Smic. En 2020, on était passé à 1,15. Jean-Michel Blanquer se vantait d'avoir commencé à renverser la courbe avec un chiffre à 1,22 en 2021. En dépit des annonces du ministre selon lesquelles aucun enseignant débutant ne gagnera moins de 2000 € en septembre 2023, on sera encore, compte tenu de l'évolution du Smic et de l'inflation, sur un salaire de certifié à peine équivalent à 1,2 fois le salaire minimum.
La paupérisation du corps enseignant se poursuit : elle va même s'accélérer en 2022 et 2023. Mais cela est vrai de toute la fonction publique, notamment à l'hôpital ou dans la police, alors que le président Macron et son gouvernement ne cessent de dire leur attachement à son renforcement. On ne sait si on est là face à de l'incompétence, de l'impuissance ou un cynisme assumé.
Les fonctionnaires n'ont eu d'autre choix que d'accepter ces politiques. En vain ! Aucun redressement des finances publiques ne s'est opéré en 2011 et aujourd'hui. Notre déficit continue d'être largement supérieur aux 3% de PIB. La dette publique a explosé à plus de 115% du PIB et les besoins de financement de l'État acculent la signature française à une hausse rapide de ses taux d'emprunt.
L'État, et notamment Bercy, dispose des éléments d'information et de prospective les plus remarquables. Les notes du ministère des Finances sont toujours extrêmement précises, les prévisions budgétaires savamment établies… Et pourtant elles sont toujours fausses. En effet, le paramètre politique conduit à surestimer la croissance, à minorer le déficit et à masquer les réalités concrètes derrière des moyennes fabriquées.
Sans doute n'existe-t-il plus aucune marge de manœuvre, mais le choix d'appauvrir tous les agents du service public, à un moment où l'ensemble de la société française perçoit l'effondrement de la qualité de l'école, de l'hôpital, est sensible à la démoralisation des policiers et des forces de l'ordre, relève d'un pari insensé qui ne pourra que nourrir les tentations populistes qui la parcourent.
Non seulement la France est mal gérée, mais qui plus est, elle est mise en danger de cohésion politique et sociale, sans évoquer le choix de ne plus préparer l'avenir. À la mesure de la considération actuelle, quel jeune voudra s'engager pour le plus mauvais patron de France qui maltraite ses titulaires, fait la danse du ventre à des contractuels dont il use et abuse et détruit le sens des métiers de ses agents ? Qu'avons-nous fait pour mériter cela ?
Aux discours néo-libéraux trop vite argumentés sur le poids de la fonction publique, peut-être serait-il temps de substituer un argumentaire fait de vérité et d'engagement. Ce ne sont pas les fonctionnaires qui sont aujourd'hui, en France, le problème de la fonction publique : c'est l'irresponsabilité des chefs de ces fonctionnaires – ministres, présidents d'exécutifs régionaux, départementaux et municipaux – qui, d'un côté ont une gestion clientéliste du recrutement et de l'autre, se reposent sur l'assurance que la vocation qui anime encore soignants, forces de sécurité et professeurs garantit durablement la qualité de leur travail.
Page 18 sur 72